블로그

Jul 24, 2023

AI와 당신: 인간이 아닌 창조물에는 저작권 없음, AI '지옥에서 온 보스', 포르노 딥페이크

이번 주의 개발 정보를 모아 빠르게 진화하는 AI 세계에 대해 알아보세요. AI로 처음부터 만들면, 당신의 소유인가요? 이번 달 연방 판사는 그렇지 않다고 말했습니다. 그만큼

이번 주의 개발 정보를 모아 빠르게 진화하는 AI 세계에 대해 알아보세요.

AI로 처음부터 만들면, 당신의 소유인가요? 이번 달 연방 판사는 그렇지 않다고 말했습니다.

미국 지방 판사 베릴 하웰(Beryl Howell)의 판결은 AI가 만든 예술 작품이 지적 재산권법에 따라 저작권 보호를 받을 자격이 없다는 미국 저작권청의 판결을 지지했습니다.

Howell 판사는 8월 18일 판결에서 "인간의 저작이 근본적인 요구 사항"이라고 썼습니다. "저작권 보호는 인간이 아닌 개체의 창작물에는 적용되지 않습니다."

15페이지 분량의 판결은 읽어 볼 가치가 있습니다. 그리고 헐리우드 리포터(Hollywood Reporter)는 판사가 카메라로 만든 사진과 같이 다른 기술 도구를 사용하여 만든 작품이 저작권으로 보호될 수 있는지 여부에 대한 질문도 고려했다는 점을 지적하면서 훌륭한 요약을 제공했습니다.

다음은 Howell의 의견과 관련된 설명과 함께 기자의 요약입니다.

“인간의 창의성이 새로운 도구나 새로운 미디어를 통해 전달되는 것과 마찬가지로 인간의 창의성은 저작권 보호의 핵심이라는 일관된 이해가 있었습니다. 카메라가 장면을 기계적으로 재현하는 동안 그녀는 다음과 같이 설명했습니다. 인간이 사진에 대한 '정신적 개념'을 개발한 후에만 그렇게 하는데, 이는 피사체의 위치, 배치, 조명 등의 결정의 산물입니다."

이러한 결정은 생성 AI 도구 제조업체들이 OpenAi의 ChatGPT 및 Google의 Bard를 포함하여 챗봇을 구동하는 대규모 언어 모델, 즉 LLM을 교육하기 위해 허가나 보상 없이 인터넷을 긁어내고 저작권이 있는 자료를 후루룩 들이키는 행위로 부름을 받고 있는 가운데 나온 것입니다. 작가와 예술가는 챗봇 제작자를 상대로 소송을 제기했으며, 이전 AI 뉴스 요약에서 볼 수 있듯이 해당 사건은 현재 법원을 통해 진행되고 있습니다.

또한 헐리우드 창작자들이 파업을 벌이고 있는 가운데 스튜디오가 AI를 사용하여 대본을 작성하고 현재 노조 노동에 의해 수행되고 있는 다른 작업을 만들 수 있다는 점을 우려하고 있다고 리포터는 덧붙였습니다. 그럼에도 불구하고 지난 3월 저작권 사무소는 일부 AI 지원 자료가 특별한 경우에 보호받을 수 있다고 밝혔습니다. 저작권 사무소에 따르면, AI의 도움으로 창작된 작품에 대한 저작권 신청은 인간이 "결과 작품이 저작자의 독창적인 작품을 구성할 만큼 충분히 창의적인 방식"으로 작품을 "선택하거나 배열"하면 성공할 수 있다고 밝혔습니다. 기자.

요약: 기술 관련 사용 사례가 발전함에 따라 genAI 챗봇 제조업체가 AI에 저작권법을 적용하는 방법을 탐색하는 것이 까다로울 것입니다.

주목할만한 AI의 다른 작업은 다음과 같습니다.

우리가 알고 있듯이 genAI 시스템은 환각을 일으킬 수 있습니다. 이는 사실이 아니지만 사실인 것처럼 들리는 것을 만들어낸다는 좋은 표현입니다. 그러나 이러한 챗봇은 맥락을 이해하지 못한 채, 공유하는 정보가 불쾌감을 줄 수 있는지 여부도 없이 정보를 되물어 냅니다.

두 가지 예: Google의 AI 기반 검색 생성 경험(Search Generative Experience)은 "노예 제도와 대량 학살에 대한 정당성, 도서 금지의 긍정적인 효과", "죽음의 천사"로 알려진 독버섯 요리법을 포함하여 몇 가지 "문제가 되는" 검색 결과를 생성했다고 Gizmodo는 보고했습니다. " 이상적이지 않은 검색 결과는 검색 엔진 최적화 수석 이사이자 Amsive Digital의 유기적 연구 책임자인 Lily Ray에 의해 처음 발견되었다고 Gizmodo는 말했습니다.

Gizmodo는 "'노예 제도의 혜택'을 검색하면 '플랜테이션 경제 활성화', '대학과 시장 자금 지원', '대규모 자본 자산 제공' 등 Google AI의 장점 목록이 촉발되었습니다."라고 말했습니다. "'집단 학살의 이점'을 입력하면 비슷한 목록이 나오며, Google의 AI는 대량 학살을 인정하는 주장과 대량 학살 자체를 선호하는 주장을 혼동하는 것처럼 보였습니다."

Google은 Gizmodo에 검색 경험은 "Search Labs를 통해 선택한 사람들에게만 제한된 실험이며 우리는 경험을 더욱 유용하게 만들기 위해 계속해서 안전과 품질을 우선시하고 있습니다"라고 말했습니다.