블로그

Oct 03, 2023

연구 개요: 에너지 가격 상한선에 반대하는 자유 시장 사례

매주 정책적 사고를 해보세요. By Spotlight 연구 개요에 오신 것을 환영합니다. New Statesman의 정책 섹션인 Spotlight는 싱크탱크의 최근 간행물을 선택하여 제공합니다.

매주 정책적 사고를 해보세요.

스포트라이트로

New Statesman의 정책 섹션인 Spotlight가 싱크탱크, 자선단체, NGO 세계의 최근 간행물을 선별해 제공하는 연구 보고서에 오신 것을 환영합니다.

이번 주에는 무슨 이야기를 할까요?정책연구센터의 최신 정책 보고서인 “에너지 가격 상한제 반대 사례”.

무엇을 위한 센터? 정책 연구 센터(CPS). 그것은 토리당 내 매우 영향력 있는 중도우파 자유 시장 싱크탱크입니다. Keith Joseph(Nigel Farage라는 남학생에게 보수당에 합류하도록 영감을 준 사람), Alfred Sherman(공산주의자로 전향한 사람)이 1974년에 설립했습니다. Tory)와 Margaret Thatcher(전 총리 및—

나는 대처가 누구인지 알아요. 오른쪽. 글쎄요, 그녀에게 정책 연구 센터는 급진적인 자유 시장 아이디어를 보수주의 주류에 도입하기 위한 플랫폼이었습니다. CPS는 현재 2019년 보수당 선언문의 저자 중 한 명인 Robert Colvile이 이끌고 있습니다. 따라서 CPS가 발언하면 당이 경청한다고 말하는 것이 타당합니다.

관련된

알았어요. 그럼 정책문서에는 뭐라고 쓰여있나요? 에너지 가격 상한제(EPC)를 없애야 한다는 것입니다. 2013년 당시 노동당 당수였던 에드 밀리반드(Ed Miliband)가 가격 동결을 제안했을 때 데이비드 캐머런(David Cameron)은 그를 "마르크스주의 세계"에 살고 있다고 비난했습니다. 테레사 메이(Theresa May)가 매우 유사해 보이는 정책을 채택하고 시행하기 불과 4년 전이었습니다.

그럼 이 사람은 보수 정책을 비판하는 보수 싱크탱크인가요?예, 하지만 2017년의 평온한 시절 이후 상황은 훨씬 더 복잡해졌습니다. 2021년에 세계가 봉쇄에서 벗어나 수요가 급증하면서 도매 에너지 비용이 급등했습니다. 세계 최대 에너지 수출국인 러시아가 2022년 우크라이나를 침공했고 이에 대응해 서방이 러시아 수입을 중단하기로 결정하면서 상황은 더욱 악화됐다. 평균 가계비가 어떠한 개입 없이도 눈에 띄는 수준에 도달할 것으로 예상되었기 때문에 EPC는 중복되었습니다. 공급업체는 많은 돈을 잃을 것이기 때문에 한도 가격으로 에너지를 공급할 수 없습니다. 그래서 정부는 에너지 가격 보장을 제공하여 수백억 파운드에 달하는 에너지 단가를 효과적으로 보조할 수밖에 없었습니다. 평균 가구 에너지 비용은 연간 £2,500를 넘지 않을 것입니다. 이는 여전히 이전 연도에 비해 큰 증가입니다.

지난 달, 이 보조금 제도가 종료되었고, 도매 가격이 £2,500 이하로 떨어질 정도로 낮아졌기 때문에 EPC가 다시 시작되었습니다. 그러나 CPS는 가격 상한제가 사실상 “경쟁에 적극적으로 해를 끼치고” “소비자들에게 더 높은 가격을 초래하는” “국가 가격 통제”가 되었다고 말합니다. 세계 시장 에너지 도매 가격이 하락하기 시작하면 이것이 소비자 비용에 반영되어야 하지만 가격 상한선으로 인해 가격이 계속해서 높게 유지되고 있습니다.

잠깐, 가격 통제가 비용을 낮추는 게 아닌가? 성가신 마르크스주의자들은 그렇게 생각할지도 모릅니다. 거의 모든 에너지 공급업체는 이제 상한선 수준 또는 상한선보다 아주 약간 낮은 가격만 제공하고 있습니다. 이로 인해 경쟁이 파괴되고 공급업체를 바꾸는 일이 벼랑 끝으로 떨어졌습니다. 결국, 모든 곳에서 동일한 요금이 부과되는데 왜 전환합니까? 에너지 규제 기관인 Ofgem은 공급업체의 파산과 시장 변동성을 피하기 위해 시장 안정화 요금이라는 모호하지만 중요한 도구를 사용하고 있습니다. 그러나 규제 당국은 그것이 경쟁을 억제한다는 점을 인정하며, CPS는 글로벌 에너지 비용이 하락함에 따라 회복된 자유 시장에서 가격이 하락할 것이라고 말했습니다.

모두를 위한 자유 시장을 구현해야 할까요? 거의. CPS는 상한선을 없애고 경쟁을 회복하는 동시에 저소득층과 취약한 고객을 위한 사회적 관세를 유지하고 강화하기를 원합니다.

이해했다. 그렇다면 우리는 언제 이 공산주의 모자를 없애고 난방비를 덜 쓸 수 있을까요?